Book Maniacs

集英社新書

私は太田光というか、爆笑問題のテレビ番組をどれひとつ見たことがないし、興味もさしてないのだけれども、昨今憲法改正論議が盛んであり、なおかつ最近では改正論者の論理の方が幅をきかせている。

確かに彼らの論理の方が整合性があるし、説得力がある。そして、新しく首相になった人も改正に意欲的であることから、いよいよ憲法が改正されそうである。

護憲派としては、非常に分が悪い。

護憲派の論理は感情に訴えるばかりで論理的な説得性がない、という風に､つねづね思っていた。
論理性がないから、分が悪いのだ。

　

そんな中で、この本は護憲派の擁護…というか、護憲を旗印に掲げて登場した。

この本を読めば、なるほど憲法を護らなくてはならない、という気になるかもしれない。のかな、と思い、買ってみた。

だから、私は著者である太田光にも興味がないし、中沢新一という人については、今まで名前すら知らなかった。

だからかもしれないが、この本は太田光という芸人と、中沢という作家（？）か何だか良く分からない人（思想家？）のキャラクター、この二人が憲法について対談しているという、奇抜な面白さだけがウリの本ではないのかと思った。

対談の内容は、だからあってないようなもの。何を語っているのかというと、結局本のタイトルにあるように、「憲法九条を世界遺産にしよう」ということだけなのだ。

だから、この対談の内容は、別に本を買わなくても、タイトルを読むだけで分かる。タイトルだけで、何を語っているかが全部分かる。

逆に言えば、それ以上のことは何も語っていない。

「憲法九条を世界遺産にしよう」と（対談全体を通して）言っているだけなのだ。

　

太田光の言っていることは、芯が通っていて、整合性がある。最後まで一貫していると思う。

憲法九条というものは、世界遺産と同じである。

世界的に見て､とても珍しいものであり（世界にひとつしかない）、人の手で保護し、護らないと滅びてしまう。だから、世界遺産として保護しなければならない、というもの。

この考えについて、「思想家」である中沢という人が共鳴し、その論理を補強しようとしている、のかと思うが、中沢は別に雑談というか、その周辺をうろうろして関係のないことを持ち出して来たり、話が飛んだり、話が少しもまとまらず、何を言いたいのか皆目分からない。

その結果、太田光の主張を補強しているどころか、護憲の論理さえきちんと語ってはいない。ように､私には思える。

結論を言えば、この対談を読んで、そうだ､そのとおりだ、憲法を護らないといけないなあ、とは到底思うにいたらないのだ。

結局話題性だけでこの本を売っているとしか思えない。

こんな本を出されては護憲派はますます肩身が狭くなるだろう。

これから買おうかとか、興味を持ったかもしれない人に対しては、買わなくても、タイトルだけ読めばじゅうぶんだと言いたい。

ただ、太田､中沢という、そこそこ有名な人が護憲派であるということをアピールしたという点では、有意義な本かもしれない。